tag:blogger.com,1999:blog-5561437465517984915.post1378960103115015302..comments2023-06-11T16:52:33.443+03:00Comments on degrowth.fi: Katse kohti tulevaa niukkuutta: degrowth-politiikkaa!Unknownnoreply@blogger.comBlogger11125tag:blogger.com,1999:blog-5561437465517984915.post-77253694072713715582012-03-08T15:51:09.686+02:002012-03-08T15:51:09.686+02:00jatkuu, osa 3...
Emme halua kansallismielistä kiih...jatkuu, osa 3...<br />Emme halua kansallismielistä kiihkoilua EU-valtion sisällä, ja yleissivistys on todettu <br />hankaloittavan uuteen EU-talousjärjestelmään sopeutumista, joten koulutus alas. Vain <br />rikkaimmille korkeaa koulutusta, koska rikkaimmat piirit osaavat hoitaa maan asiat oikein.<br /> Taistelua rasismeja vastaan on kiristettävä mm. sananvapautta ja keskusteluja <br />rajoittamalla, koska avoin keskustelu on vaarallista meneillään olevalle kehitykselle. <br />Ilman tarkkaa keskustelujen valvontaa emme olisi tässä EU-kehityksessä enää edes mukana. <br />Uuden EU-talouskehityksen tehtävä on tuoda rauhankehitys koko Eurooppaan ja EU:n nopean <br />toiminnan iskujoukot Europol-valvontasysteemeineen kukistaakseen EU-politiikan vastaiset <br />mellakat joita kansallismieliset kiihkoilijat ja rahvas aiheuttavat mm. Espanjassa, <br />Kreikassa, Irlannissa, Saksassa, Luxemburgissa, Englannissa, Belgiassa, Latviassa, <br />Italiassa...<br />Tuonkaltainen julkea mellakointi EU-valtaa ja pankkeja vastaan on niitä jotka vastustavat <br />EU:n avoimmuuden politiikkaa, jota yritämme koko ajan kehittää parempaan suljettujen ovien<br /> takana hallituksessa ja valiokunnissa eduskunnassa salaisina pidettyjen asiakirjojen <br />avulla. Jos esim. EU:n geeniravinto tai muita määräyksiä vastaan alettaisin pokkuroimaan, <br />on kansalta otettava aseenkanto-oikeus pois, joka on jo tapahtumassa Suomessa. <br />Ilmastolakien avulla voimme saada lähes minkä tahansa asian haluamaamme päätökseen,kunhan <br />sopivia asiantuntijoita löytyy, ja viedä kehitystä eteenpäin.<br />Tämä on kuvaus kokoomuslaisesta suunnitelmasta suomalaisten suhteen <br />hyvinvointitulevaisuudessa.<br />http://www.photius.com/rankings/world2050_rank.html<br />http://fi.wikipedia.org/wiki/Kreikka<br />http://www.youtube.com/results?search_query=eu+demonstration<br />terveisin, Kokoomuksesta<br /><br />http://erkkitoivanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/42347-kiitos-irlanti<br />http://kansanedustaja.info/2011-valvontayhteiskunta-osa-ii<br />http://www.kymensanomat.fi/Mielipide---Sana-on-vapaa/2012/02/22/Kansanvalta+kapenisi+suurkunnissa/2012312979404/69<br />http://jussiniinisto.fi/index.php/2012/02/puolustusvoimauudistus-on-vastuuton/<br />http://www.hs.fi/politiikka/Keskustan+T%C3%B6lli+Kokoomus+v%C3%A4%C3%A4ristelee+tietoja/a1305555875425<br />http://www.nettiet.fi/forum/sana-on-vapaa/2545/?page=1&text=<br />http://www.taloussanomat.fi/keskustelut/?posted=1&offset=0&moderated=1&threadID=287742<br />http://www.disposableinbox.com/<br />http://ohjelmat.yle.fi/suomiexpress/keskustele/laheta_keskusteluavaus/enta_jos_suomi_eroaisi_eu_staAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5561437465517984915.post-48376439538773516622012-03-08T15:48:55.145+02:002012-03-08T15:48:55.145+02:00jatkuu.Maaseudun autioittamista ja siten omaisuude...jatkuu.Maaseudun autioittamista ja siten omaisuuden omistamisen maaseudulla mahdottomaksi <br />tekemistä on pakkokeinoin ajettava eteenpäin, mm. teiden huonontamisella, petoeläinten <br />asuttamisella koko Suomen maaseudulle, pitämällä puunhinnat alhaalla ja halveeraamalla <br />Suomen puuta, asumisen tekemisellä mahdottomaksi esim. taloudellisesti liian kalliiksi <br />tekemisellä (kuntaliitokset joilla mm. matkaetäisyydet kasvavat mahdottomiksi, superkallis <br />pakkolikakaivolaki, kalliit ja virkavaltaiset rakennussäännökset, ajokorttien pakkovieminen<br /> 3 sakon avulla, palveluiden vähentämisellä ja siten myös kallistumisella, jne.).<br />http://www.kymensanomat.fi/Mielipide---Sana-on-vapaa/2012/02/22/Kansanvalta+kapenisi+suurkunnissa/2012312979404/69<br />Suomalaisperäisten kansalaisten tarkkailua on lisättävä. EU stasivalvonta valvoo jopa <br />autotkin satelliittiyhteydellä autoihin määrättävän pakollisen mikrosirun avulla.<br />http://kansanedustaja.info/2011-valvontayhteiskunta-osa-ii<br />NATO on turvanamme ja Suomen armeija ajettava alas, ja lopetettavien kasarmien kiinteistöt<br /> luovutettava maahanmuuttajien esim. venäläisten asunnoiksi.<br />http://jussiniinisto.fi/index.php/2012/02/puolustusvoimauudistus-on-vastuuton/<br />Ruotsinkielen asemaa tuettava, vaikka jokainen suomalainen osaa suomea, mutta on <br />tärkeää että vaarallinen kansallinen itsetuntomme saadaan murrettua, ja tässä suomen <br />kielen aseman murtaminen on tärkeä keino, ja tulevassa EU-uusjaossa Ruotsin hallintoalue EU:ssa voi helpommin alkaa käyttää valtaa entisen Suomen alueella. Tällöin tietenkin suomalaisten on käytettävä ruotsin kieltä virallisissa asioissaan, kun<br /> hallinto on siirtynyt Brysselin eliitinnimittämille neuvostojäsenille, siis ei vaaleilla <br />valituille päättäjille, vaan korkeimpien valtapiirien edustajille. Kokoomus tulee tekemään <br />kaikkensa että rasismi loppuu Suomessa, ja mm. uskontoon kuuluvat pyhiinvaellusmatkat <br />toivottavasti vihdoin jo tuetaan valtion kassasta maahanmuuttajille, että tämä järkyttävä <br />maahanmuuttajiin kohdistuva valtion suorittama talousrasismi saataisiin loppumaan uuden <br />ajan EU-Finlandiassa. Suomalaiset koulut ja palvelut jääkööt valtion varojen puutteessa <br />vähemmälle, ja niitä on järkeistettävä vain isoimpiin kuntiin, sillä on vaarallista ja <br />turhaa että suomalainen väestö koulutetaan liian sivistyneeksi ja oikeuksistaan tietoiseksi<br /> kansalliseksi vähemmistöksi EU-valtarakenteeseen.<br />http://www.hs.fi/politiikka/Keskustan+T%C3%B6lli+Kokoomus+v%C3%A4%C3%A4ristelee+tietoja/a1305555875425<br />Tämä on kuvaus kokoomuslaisesta suunnitelmasta suomalaisten suhteen <br />hyvinvointitulevaisuudessa.<br />http://www.photius.com/rankings/world2050_rank.html<br />http://www.youtube.com/results?search_query=eu+demonstration<br />terv. Kokoomuksesta<br />http://erkkitoivanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/42347-kiitos-irlanti<br />http://www.taloussanomat.fi/keskustelut/?posted=1&offset=0&moderated=1&threadID=287742<br />ps. degrowth on vain osa kans.välisiä asennemanipulaatiosuuntauksia, kuten esim zeitgeist, jne. joiden tarkoitus on ajaa läpi massakontrollia ja saada ihmisten tulevaisuudenusko alas, masentaa massoja, jotka on siten alttiimpia johdettaviksi hallitusten taholta kun muka mahdollisuuksia vaikuttaa asioihin ei ole?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5561437465517984915.post-69783257836327870092011-07-02T23:24:55.802+03:002011-07-02T23:24:55.802+03:00Myöhässä liikkeellä, mutta tarjoan silti oman, mah...Myöhässä liikkeellä, mutta tarjoan silti oman, mahdollisesti synkähkön, näkemykseni ;)<br /><br />Ja se on, että energia (lähinnä fossiilisen energian rajoittuva saatavuus sekä kohoava hinta, ensin öljyllä, ja kohta perään maakaasulla ja hiilellä) tulee tuomaan pakotetun talouslaskun huomattavasti aiemmin mitä tuolla mainittiin. Näyttää jopa mahdolliselta, että olemme tuossa talouskasvun globaalissa katossa aika lailla nyt. Tuohon kattoon tulemme iskemään kollektiivista päätämme varmaan vielä joitakin vuosia, kunnes fossiilisen energian tuotanto kääntyy lopulliseen ja selkeään laskuun ja bkt sen perässä. <br /><br />Energia on se juttu, millä kaikki muut asiat tehdään (myös uusiutuvien energiantuotanto-laitokset), joten se on keskeisessä asemassa. Koska tällä hetkellä yli 80 % maailman energiasta on fossiilista, eli kertakäyttöistä, ja fossiilisten tuotantovauhti ei nettoenergialtaan juurikaan enää nouse vaikka mitä tekisimme ja kuinka poraisimme ja kaivaisimme ja Frack'aisimme, alkaa myös globaali bkt olemaan niinsanotusti tapissa. <br /><br />Eli jos tässä maailmassa jokin enää kasvaa, niin se on hallitun laskeutumisen epätodennäköisyys. <br /><br />Tarvitsemme Degrowth-ideointia mielestäni paljon enemmän ja paljon akuutimmin kuin monet ovat luulleet: Miten ohjata hallitsemattomasti supistumaan lähtevää kasvua edes suunnilleen hallitusti ettemme aja liian pahasti seinään? (ja sitten tietysti nämä muut ongelmat, eli miten saamme poliitikot tajuamaan tämän jne)Kaikenhuippuhttp://kaikenhuippu.wordpress.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5561437465517984915.post-24654679404441416712011-05-06T18:04:00.837+03:002011-05-06T18:04:00.837+03:00Täsmennyksenä vielä: Ehdotuksessa on kyse siitä, m...Täsmennyksenä vielä: Ehdotuksessa on kyse siitä, mihin termiä ’elintaso’ tulisi käyttää, jos ja kun sitä jatkossa käytetään. <br /><br />Jos elintaso –termi kytketään edelleen BKT:hen, tämä tekee BKT:n kasvun haastamisesta erittäin hankalaa, sillä kulttuuriimme on iskostunut hyvin syvälle ajatus siitä että korkea elintaso (high standard of living) merkitsee parempaa elämisen laatua (better quality of life). Kyse on niin syvään iskostuneesta merkitys-yhteydestä, että vaikka siirryttäisiin käyttämään tarkempaa termiä ’materiaalinen elintaso’ niin yhteys ei ihmisten mielessä katkea. Siksi voidaan ajatella, että talouskasvun kannattajille annetaan ’retorinen valtti’, jos heidän annetaan meilläkin väittää että BKT:n kasvu lisää ihmisten elintasoa.<br /><br />Toisena vaihtoehtona on (edellisestä ongelmasta johtuen) irtikytkeä 'elintaso' –käsite BKT:stä samoin kuin on jo tehty ’hyvinvointi’ käsitteelle. Tilalle voitaisiin tarjota ’kulutustason’ käsitettä. <br /><br />Elintaso -käsitteen käytön kokonaan lopettaminen on hankalampi juttu.<br /><br />t. Maria J.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5561437465517984915.post-31890489815929095562011-05-06T13:41:24.617+03:002011-05-06T13:41:24.617+03:00Hyvä ehdotus. Kulutustaso (sen ylläpito ja lisäämi...Hyvä ehdotus. Kulutustaso (sen ylläpito ja lisääminen) lienee varsin sopiva termi, jos 1-5 vuoden aikajänteellä elävän nykypolitiikan keskeinen tavoite halutaan ilmaista lyhyesti yhdellä sanalla. Eikö ’vihreän kasvun’ politiikan keskeisenä rajoitteena ole juuri se, että siinä halutaan ylläpitää ajatusta kulutuksen (ja ylipäätään rahalliseen vaihdantaan perustuvan elämisen muodon) jatkamisesta – eli että voidaan huoletta jatkaa ja lisätä kuluttamista kunhan se tapahtuu vähemmällä energian ja materian hyödyntämisellä? <br /><br />Vihreän kasvun retoriikan sijasta (degrowthin) voi olla perustellumpaa väittää, että jos elintasoa – joka suurimmalle osalle ihmisistä merkitsee samaa kuin elämisen laatu – halutaan ylläpitää tai turvata, se tapahtuu ennen kaikkea ’resurssien niukkuuteen varautuvan näkökulman’ kautta, ei kasvun ja kulutustason ylläpidon kautta: Tulevan niukkuuden hyväksyminen kaiken päätöksenteon lähtökohdaksi on se, joka tuo meitä lähemmäs turvallisempaa ja elinvoimaisempaa ’elämisen tasoa’, ei kasvuun ja rahalliseen vaihdantaan keskittyvä talouspolitiikka. <br /><br />Kuten Timo ja Paavo toteavat tuoreessa Megafonin artikkelissaan: ”Hyvinvointi ei onneksi ole riippuvainen pelkästään taloudellisista resursseistamme. Itse asiassa hyvinvointimme monet keskeiset lähteet ovat rahallisen vaihdannan ulottumattomissa – hyvät ystävät, auttavat kädet, henkinen kehitys. Kaikkea ei voi ostaa rahalla. Sosiaalinen hyvinvointi voidaan rakentaa myös yhteiskunnassa, jossa raha on vain vaihdon väline – ei tavoite, jollaiseksi se on nykyisin erityisesti länsimaissa muodostunut.”<br /><br />t. Maria J.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5561437465517984915.post-50129295352352335692011-05-03T23:38:54.072+03:002011-05-03T23:38:54.072+03:00Ajatus elintaso-termin korvaamisella toisella sana...Ajatus elintaso-termin korvaamisella toisella sanalla on kiintoisa. Käsite ei todellakaan mittaa elämisen tasoa tai hyvinvoinnin määrää.<br /><br />Voisiko yksi vaihtoehto vanhan termin korvaajaksi olla kulutustaso?<br /><br />T: Olli V.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5561437465517984915.post-32180398900218327542011-04-24T13:47:46.494+03:002011-04-24T13:47:46.494+03:00Kiitokset Timolle, Markolle ja Mikolle hienoista a...Kiitokset Timolle, Markolle ja Mikolle hienoista alustuksista ja jatkopuheenvuoroista Sosiaalifoorumissa! Kiitos myös Tuulille asiantuntevasta ja lämminhenkisestä keskustelun ohjaamisesta. Sessio veti paljon porukkaa ja innosti ihmisiä keskustelemaan, mistä on hyvä jatkaa seuraavissa degrowth-tapaamisissa. Hienoa kuulla Joukolta, että uusia keskustelutilaisuuksia on järjesteillä.<br /><br />Timon postauksen argumentit ovat erinomaisia, koska niillä pyritään hakemaan konkreettisia ja realistisia ratkaisukanavia degrowth-haasteisiin. Muiden kommenttipuheenvuorot toivat hyviä lisäyksiä ja jatkoehdotuksia. Pidän ajatuksista jatkaa keskustelua mahdollisimman monilla foorumeilla ja keskittää huomio mahdollisuuksiin ja siihen, mitä degrowth-pyrkimyksillä (esim. tulevaisuuden ja niukkuuden tuomisella tähän päivään) voidaan saavuttaa ja voittaa.<br /> <br />Tähän liittyen, Timon kuvissa 1-3 on yksi sana, jonka vaihtamista voisi pohtia. Onko (enää) mielekästä käyttää sanaa ’elintaso’ kun puhutaan BKT:n tuomasta ”hyvästä”, etenkään teollistuneiden hyvinvointivaltioiden kontekstissa? Uskon, että useimmille ihmisille ’korkea elintaso’ on edelleen hyvin positiivisesti latautunut asia, jota halutaan itselle ja muille. Koska yleisesti ei tiedetä sitä, mitä BKT aidosti mittaa ja mitä ei, niin ihmisille jää helposti virheellinen mielikuva, että degrowth haluaa vähentää länsimaiden kansalaisten elämänlaatua (taustalla oletus: korkea elintaso = hyvä elämänlaatu). <br /><br />Olisiko hyvä käyttää elintason sijasta jotakin muuta sanaa tiivistämään ajatus ’tuotannon ja kuluttamisen määrästä’ siten, että se samalla synnyttäisi ihmisille mielikuvaa, että merkittävä osa nykytuotannosta ja –kuluttamisesta on meidän yhteiskunnassa ’turhaa ja haitallista’ ihmisten hyvinvoinnille ja toimintaa, jolla tuhotaan ihmisten elinmahdollisuuksia rajallisella maapallolla. <br /><br />Ehdotukseni linkittyy osittain aikaisempiin tämän blogin keskusteluihin ’luopumisesta’. Olen yhtä mieltä monien kanssa siitä, että ihmisille on hyvin tervettä kokea luopumista joistakin saavutetuista (materiaalisista) eduista ja että luopumisen kautta ihminen voi saavuttaa jotakin hyvin arvokasta. Yksilötason kokemukset vahvistavat tätä argumenttia. Mutta toisaalta suhtaudun skeptisesti ajatukseen, että ’poliittisella tasolla’ ihmismassoja voitaisiin houkutella degrowth-yhteiskuntaan luopumisen ajatuksen kautta. Siksi pidän poliittisesti fiksumpana argumentoida degrowth-pyrkimyksiä mahdollisuuksien eikä uhrauksien kautta. <br /><br />Lopuksi yhdyn muiden ihmisten kehuihin Timon ja Paavon blogista. Tämä blogi on osoitus tekijöiden erinomaisesta kyvystä visualisoida ja tuoda selkokielisesti esiin degrowth-haasteita sekä ohjata degrowth-keskustelua rakentavasti ja ihmisiä osallistaen! <br /><br />t. Maria JoutsenvirtaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5561437465517984915.post-23732637333012996632011-04-09T16:06:46.720+03:002011-04-09T16:06:46.720+03:00Ensimmäinen askel lienee kuitenkin, että degrowth ...Ensimmäinen askel lienee kuitenkin, että degrowth saataisiin ylipäätänsä kiinnostamaan poliittista kenttää. En ole vaalien alla yhdenkään puolueen tai ehdokkaan kuullut mainitsevankaan degrowtista. Yhdenkään ohjelmiin ei degrowth kuulu. Vaikea sitä on saada esille, kun se ei ole kenenkään agendallakaan.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5561437465517984915.post-39903865638466572522011-04-08T11:47:26.485+03:002011-04-08T11:47:26.485+03:00Aluksi suuret kiitokset isännille mainiosta blogis...Aluksi suuret kiitokset isännille mainiosta blogista. Tässä kirjoituksessa oli monia hyviä huomioita, kuten muuallakin näillä sivuilla.<br /><br />Kannanotto poliittisen realismin puolesta oli kannatettava. Pohdinta siitä, kuinka niukkenevien resurssien haasteisiin sopeudutaan, on ensiarvoisen tärkeää tapahtui se sitten missä kohtaa poliittisen kentän kirjoa tahansa.<br /><br />Tulevaisuuseduskunnan lobbaamisen lisäksi kannattanee panostaa myös perinteisempiin vaikuttamisen keinoihin. Eduskunnassahan on jo tulevaisuusvaliokunta, jonka merkitystä voisi kasvattaa, jos vain poliittista tahtoa löytyy.<br /><br />Nähdäkseni paras keino stimuloida tulevaisuuspohdintaa ja nostaa keskustelua tulevasta niukkuudesta valtavirtaan on tuoda jatkuvalla syötöllä ja monella forumilla esiin niitä konkreettisia haasteita, joita tulevaan niukkuuteen sopeutumisessa on esimerkiksi erilaisten elinkaarilaskelmien tai tulevien haasteiden yhteiskunnallisten ja kansainvälispoliittisten muutospaineiden analyysin kautta.<br /><br />Globaalilla tasolla nykymuotoisen kasvun rajat näyttäisivät olevan tulossa vastaan ensimmäisenä energia- ja ruokahuollossa. Näistä teemoista uutisoidaan ja keskustellaan julkisuudessa jo jonkin verran. Tätä keskustelua kannattaa jatkaa ja syventää.<br /><br />Mielestäni esimerkiksi EU:n komission Energia 2020 -projekti ja IEA:n viimeisimmät raportit ansaitsisivat laajempaa huomiota ja analyysia samoin kuin Bundeswehrin viime syksynä julkisuuteen vuodettu Peak Oil -raportti.<br /><br />BW:n raportin suhteen olen kantanut korteni kekoon tuoreimmassa Maanpuolustuksessa, mutta ruodittavaa riittää varmasti muillekin.<br /><br />Yst. terv.<br />Janne MalkkiAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5561437465517984915.post-72175515315903703672011-04-05T08:23:56.803+03:002011-04-05T08:23:56.803+03:00Timon, Mikon ja Markon alustukset varmistivat mone...Timon, Mikon ja Markon alustukset varmistivat monelle: kohtuutalous - degrowth - on oikea tie. Se ei ole ainoa, mutta aivan varmasti oikea. Aihe on liian merkittävä jätettäväksi poliitikoille, joten nyt onkin lyötävä päät yhteen (ei liian lujaa) ja mietittävä, kuinka degrowth-aktivismin aalto nost(at)etaan päivänpolitiikan hörhötysten yläpuolelle. Kannan itse korteni kekoon ryhtymällä järjestämään aiheeseen littyviä keskustelutilaisuuksia. Ensimmäistä jo suunnitellaan kovaa vauhtia. Timo on jo alustavasti luvannut olla mukana alustamassa!<br /><br />Pieni kriittinen sana: keskustelutilaisuuksien pitäisi olla keskustelutilaisuuksia. Yleisön puheenvuorojen pituuden pitäisi ehdottomasti olla rajoitettu. Minuutti on sopiva aika. Näin kaikki pääsevät ääneen ja tuntevat olevansa osa liikettä. Nyt puheenjohtajalla ei pysynyt homma ollenkaan hanskassa. Kuulimme yleisöltä maratonpuheenvuoroja, joihin käytetty aika oli pois muulta yleisöltä.<br /><br />Jouko Kämäräinen<br />päätoimittaja, Elonkehä-lehtiAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5561437465517984915.post-3313352458026697362011-04-04T22:40:30.543+03:002011-04-04T22:40:30.543+03:00Kun ensin ratkaistaan mahdoton, ehditään tarttua t...Kun ensin ratkaistaan mahdoton, ehditään tarttua tarpeelliseen. Asetelmasta on tosiaan hyvä päästä johonkin uuteen. <br /><br />Tieto rajallisesta maapallosta on ollut keskuudessamme jo melko pitkään. Puhe siitä on kuitenkin vaarassa käydä tapetiksi.<br /><br /><br />Ihminen ei helposti osaa varoa pitkän tähtäimen asioita. Hän lukee ja ymmärtää - eikä ymmärrä silti. Tämä "ihminen ja hän" olen vaikkapa minä.<br /><br />On vaikeaa saada tulevasta mieleen niin vahva jälki, että se muuttuu teoiksi. Tähän pulmaan on tartuttava nyt. On otettava ihmisestä mittaa.<br /><br />Yksi tapa on puhua ongelmista mahdollisuuksien kautta. Jos keskitymme olennaiseen, mitä voimme saavuttaa? Tarkkaa lopputulosta ei voi tietää. Silti on paljon voitettavaa.<br /><br />Timon aikayhtälö lauantailta on kiinnostava. Tulevaisuus on saatava mukaan tämän päivän ratkaisuihin.<br /><br />Mieleen tupsahti, että kohtuus ja olennaiseen keskittyminen voivat tarjota hyviä juttuja jo lyhyelläkin tähtäimellä. Auttaisiko tämä tulevaisuuteen tarttumista?<br /><br />Pohdiskeli: Olli V.Anonymousnoreply@blogger.com